中國核電發展走向彎道塞車，迷信所謂或然率風險評估(Probabilistic Risk Assessment)，以為叁代優于二代，沿海比內陸安全，其實福島經驗和教訓，數理和工程上剛好把核安最后一道疑慮解除，內陸項目一卡七年，早該解禁了。

核反應速率，尤其在輕水式堆心，不同于化學反應及機械碰撞，在失控升溫時有工率自然減緩特性，計算機高速演算可預知反應后果，只要有多重及備份電源、水源及高素質人員，發生嚴重事故及輻射外洩機率可達到最小。我個人從事核安全工作四十余年，最近總結心得完成一篇論文，已投寄 Annals of Nuclear Energy 期刊待發表，現把摘要用中文投書國內，請同行指正。

國人擔心內陸核電外釋輻射物流至江水, 基本上電站外排冷卻水是堆心外經熱交換器的第四道, 完全不含輻射物， 再經過冷凝塔， 對河水升溫嚴控在法定限內。有些氣象專家認為內陸夏季無風, 不利于大氣擴散, 見后敘根本沒有核災輻射外釋, 故無需風力擴散。又夏季江水流量低, 則可設置人工蓄水湖, 這在國外很普遍。

我的經歷和專長 - 核工程熱功水力計算 - 可以斬釘截鐵告訴國人: 核電真的很安全，遠勝于交通、化工、航太等行業，因為輕水堆工率運轉時連鎖反應變化緩慢, 當溫度上升時會自動減慢，加上保護裝置自動停機，其后余熱迅速下降, 永遠不會發生爆炸, 不像其它行業意外，瞬間的碰撞或爆發無法挽回，且后果巨大不可收拾。只要 1) 有充分備用電源、2) 水源、和 3) 高素質人員, 就確保安全。福島事件后世界各國除了加固塬有安全機制外，新增多重和備份的交、直流電源和水源, 英文簡稱 FLEX。沒有如果萬一出事就污染江水萬劫不復的道理。當年日本福島叁様都缺，氫爆仍然延遲一到四天，「如果」和「萬一」是唯心論的臆測, 對輕水式核電來說, 沒有任何科學依據。

我公司開發的仿真軟件30多年來獲國內外多所機構和高校采用, 證實此法可行。美國陸軍反大規模殺傷武器署 (US Army Nuclear and Combating Weapon for Mass Destruction Agency) 2012年專案采購, 假定恐怖份子打算摧毀一座核電廠，經反復研究, 用飛機撞擊致安全殼破損. 主環路大破管停堆, 加上喪失外電源, 堆心和安全殼緊急冷卻系統全部被破壞, 俱備上面「叁元操控」條件用備分資源冷卻, 計算只有些許輻射物外泄，得結論不至于造成大規模殺傷。此案被畫定為「非機密」, 所以在此透露無妨。

又韓國政府也采用, 和我們合作完成一套「東北亞核事故仿真系統」 Northeast Asia Nuclear Accident Simulator (NANAS), 包括我方提供的韓國所有 23 座壓水堆模式，加上隣近中國遼寧紅沿河，日本島根 BWR5 和中國臺灣 BWR6 沸水堆，作東北亞大區域事故演習, 當場由考官出題，隨時事態加重，電站方面用電腦高速預估結果，輻射物洩出后連結他們自己的叁維 Lagrange 大気擴散演示，下風區演練應變措施，務求達到災害極小化目的。附圖為假定紅沿河大破管, 所有安全裝備(保括FLEX) 失效，堆心熔毀輻射外泄的分布預測。

另外在南非有座與廣東大亞灣類似的 Koeberg 廠, 當地西北大學 (North-West University) 和我們合作研發了一套用人工智慧診斷異常事故的系統。

既然可以預估事故后果，為什幺停在仿真演習?我們完全可以在國內開發一套全天候應變系統, 用真的電站實際數據, 一旦有異常狀態超過定值, 應急機制正式起動，應變小組高速預估多種應變途徑，建議最好措施。前面說過核反應變化緩慢，高素質人員有的是時間和資源 ( 備份水源，電源)，而且核變化容許錯誤，一次做不對做不好就重頭來過，不像福島的海嘯淹了緊急電源，打不開釋壓閥門灌不進干凈冷卻水，一群人象沒頭蒼蠅空耗著叁四天。這套連線裝置是單向的，從電站儀控系統到應變中心，沒有反向的操控, 所以不必擔心病毒干擾, 正式的應急建議必須經過營運體制和法定管道。

高速模擬機內涵的事故分析軟件必需高度可信，其數理模式是真的不是“仿”的。我不敢夸自己現有模式達此標準。多年來國內已有清華、上交大、西交大、哈工程、東北電大、華北電大、南航、東華理工和南華九所高校使用, 在教學培訓和各自不同程度的研發，累積了一些案例和經驗。同時大型國家級研究院和核能公司，采用國際著名軟件如 RETRAN， RELAP5，MAAP，TRACE, MELCOR，TRAC, NOTRUMP, LOFTRAN, CENT, CATARE 等等做了大量工作。如果我們真要立項開發此預估功能，必須匯整所有單位和運用不同軟件得到的案例成果，剔除矛盾，建立單一大數據庫，然后選用以上軟件之一，或再開發單一「國之重器」系統，確保在任何情況下再造與大數據庫相符可信結果。這就需全國核工業界和高校通力合作，定期完成。

近來流行所謂中國「新四大發明」說法，其中無一是真正發明，而是在基礎建設、配套設施、供應鏈布局、行銷管理和市場需求上有所創新突破, 統籌達成。現提議的核電安全保證系統也是如此，就是把各方分散做的安全分析、仿真器開發、嚴重事故分析導則、應急響應計劃等成果案例, 不僅止于上報歸檔，而是匯總成成一套具有人工智慧大數據庫, 有軟硬件可操控的系統，聯結到它專屬的電站機組, 就可保證永遠不會發生輻射事故，請問此電站的市值該躍升多少?

法國AREVA公司在芬蘭和自己本土建 EPR，預算從叁十多億歐元飃漲到一百多億，美國西屋公司在喬治亞和南卡兩處建AP1000已破產重組，可見新廠投產并不容易，接手的雖免強苦撐，技術和財務上無力開發新項目, 英國的 AP1000已放棄。換個角度看，中國如果能乘機接手，發揮人力資源和基建制造優勢，強力推銷自有知識產權的華龍一號、CAP1400和高溫氣冷堆，走向一帶一路，正是百年復興機運。反之如果在本國內陸建廠安全都沒保障，如何取信外人?

若取獲國內大型投資立項, 完成第一套實時在線全天候系統，通過最嚴格國家認證后推向全世界。用此利器，則任何異常狀況可啓動此機制，電站終極將達成永不發生嚴重事故認證，此為中國另一項敢為人先, 世界首創之大國重器。

濮勵志簡歷

安徽安慶人，1946年生，臺灣大學物理系本科，英國 Manchester大學物理博士，美國安娜堡密西根大學博士后, 核能熱工水力及輻射研究。1980 年任職擁有叁里島的 GPU公司，參與二號機善后及一號機改良工程, 1985 年創辦 Micro-Simulation Technology 公司，專業核能仿真軟件開發，獲聯合國 IAEA及數十國百余機構采用。自1996年起，擔任 IAEA 年度 “Advanced Reactor Simulation" 講習班主任講席 Lecturer Director。

Dr. Li-Chi C. Po , Micro-Simulation Technology 經理; 10 Navajo Court, Montville, New Jersey 07045, USA, Tel: 1-973-263-7327 http://www.microsimtech.com/

本文僅代表作者個人觀點，與本網無關。