“核”這個詞經常會在人們的心中喚起一種恐懼和焦慮的感覺。2019年6月《能源政策》雜志上發表美國喬治敦大學學者關于這一問題的研究。
無論你對核能的看法如何，公眾感知到的風險和與此能源的實際風險之間確實存在差距。這將會妨礙人們去客觀地分析不同的能源來源。
為了量化人們對核電的恐懼程度，研究人員訪問了1226名美國普通百姓。研究人員將受訪者分成兩組：有一半的人可以通過看到發電能源技術的名稱(如太陽能、天然氣、核能等);另一半則不顯示能源的名稱，而只是顯示了每項技術帶來的環境和意外風險。研究人員還向受訪者提供了與各個技術相關的歷史上最嚴重事故中死亡人數的信息。
研究結果表明，看到能源名稱的受訪者總會比只看到每種能源的風險的受訪者更少選擇核能。因此，使核能更安全而進行的工程努力和向公眾宣傳這一改進本身并不能說服人們選擇更多的核能。
那么，核能會從一個類似于核磁共振(Magneticresonanceimaging，簡稱MRI)的名字改變中受益嗎?
在MRI發展的歷史上，最重要的決定之一是改變它的名稱。在80年代起，核磁共振(Nuclearmagneticresonance，簡稱NMR)，因其“核”這一詞在公眾中的負面含義而改成為磁共振成像(MRI)。在1983年，美國放射學會的核磁共振委員會正式建議將“核”一詞從“磁共振”名稱中刪除，部分原因是刪除’核’這一次可能有助于消除公眾心目中的不良含義”。從那時起，磁共振(MRI)技術的應用蓬勃發展，被常規地用于醫學診斷和研究大腦功能。
核能也會從類似這樣的改名中受益嗎?如果是的話，您會給它起什么新的名字呢?
免責聲明：本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之，本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者，視為自愿接受本網站聲明的約束。
