臺山核電，近期的一次停堆，第三次被推上了風口浪尖。很多人可能根本不知道發生了什么，所以干脆一次說清楚這個事情好了。

先把事情本身梳理下

一場0級事件引發的輿情

這起被CNN炒起的“核輻射威脅”事件，其來源是臺山核電站今年4月5日發生的一起0級運行事件。

國家核安全局-經驗反饋

4月，臺山核電廠1號機組運行過程中監測到反應堆一回路冷卻劑的放射性比活度(即單位體積或重量中所包含的放射性量)上升，并對此進行了正常披露，并定義為0級運行事件。

科普點：什么是0級運行事件所謂核電站大家擔心的那些事情，一般分為1-7級，但是為了提高運營的安全意識，才有了0級運行事件這個說法，把一些沒法納入分級，但是需要注意的事情，通過公開透明的官方渠道，進行對外公布，這些0級運行事件也變成了圖中核安全局官網經驗反饋版塊的主要內容。

本意其實一是保證透明公開，二是提高安全意識的同時讓公眾那根敏感的恐核神經可以逐步脫敏。

所以這個事一段話就可以說清楚：

臺山核電1號機組60000多根燃料棒中破損了5根，檢測到了這個情況，但由于燃料棒破損就和很多常見設備故障一樣，是設計時就預期會出現的故障，并且數量屬于設計預期基準范圍內，臺山核電原本計劃是繼續安全運行到大修時候，順帶一并解決掉這5根破損燃料棒。

因為臺山核電是中廣核和法國電力集團的合資項目，同為股東的法方，把這一情況告知了美國。

但目前的大環境下，這個事情變成了可以操縱的一個話題。

于是不久后，第一波輿論來了

美國CNN開始造謠，把這個破損隱晦的表達為泄露可能性( #taishan nuclear leak)，營造臺山核電站的“中國核輻射威脅”，一時間，大家真以為臺山核電怎么著了，擔心中國版本的切爾諾貝利會不會發生。

但事實勝于雄辯，隨著臺山核電的相關運營主體，國家核安全局、外交部、周邊國家地區的檢測機構的客觀澄清，加上每天臺山核電都在安全運行的事情面前，這個謠言不了了之。

沒想到1個月不到，第二波輿情來了

7月23日，臺山核電的法方股東EDF突然發表了一份聲明，大概意思就是燃料破損這事要是放在俺們法國，就停堆檢修了，但是中國這邊停不停，還是看中國這邊的意見。

這很像第一波輿情期間，CNN助攻方日本內閣官房長官加藤勝信在6月15日新聞發布會的發言：日本國內核輻射監測點沒有發現異常，但希望中國方面就“輻射泄漏報告一事向國際社會作出透明、及時的解釋”。

就是這事吧，反正有點問題，但也沒啥問題，主要是我沒問題，你懂得。

第二波輿情由于太過于技術性，EDF官網發布新聞公報近兩個小時后，EDF官方推特轉載后一小時內只有5次轉載和7次贊。并未引起社交媒體的震蕩，不像一個月前CNN炒作后極快出現關鍵詞條。

但是因為昨日的一個中廣核的說明，引發了第三波的次生輿情。

因為臺山核電按照相關要求，從保守決策的角度出發進行停機停堆操作，并且正好利用這個小修機會，提早檢查修復這個燃料棒破損問題。

好巧不巧，正好前幾天法方發的聲明，所以大部分人就開始把第二波輿情和這次的聲明進行聯合發酵。

如上。

說點科普的內容

啥是核燃料破損，少量破損問題大不?

援引據國家核安全局有關負責人介紹，由于燃料制造、運輸、裝載等環節不可控因素的影響，核電機組運行過程中出現少量的燃料棒破損難以避免，屬于常見現象。

這個黑黑的小圓柱體，就是咱們所謂的核燃料(芯塊)

他們會一個接一個的壓在這么細的包殼管里(燃料棒)，咱們所謂破損，就是這個外殼破損了。

而臺山核電的堆芯里，這么細的燃料棒有約60000根。

難道只有臺山核電燃料棒會破損嗎?

國際原子能機構(IAEA)關于燃料組件破損原因分析的有關文獻表明，對1994年到2006年世界范圍內核電機組的燃料破損率統計，世界平均值為13.8，其中美國為20.9，歐洲(除法國)為16.0 ，法國為8.8，韓國為10.6。

由于少量核燃料棒破損屬于普遍現象，核電站在設計時會確定燃料組件最大破損比例，以保證破損比例在可接受范圍，不影響安全運行。

而設計要求里燃料組件最大安全破損比例是0.25%。按照6萬根的總燃料棒數核算，達到該上限需有至少150根燃料棒受損。

臺山這次破損了幾根?5根(0.01%)

所以大家應該可以很容易理解為什么可以繼續安全運行到大修期間再處理。

少量破損并不影響核電站的安全運行，據有關數據，世界許多核電廠發生過燃料棒破損并繼續運行的案例。

來源：WANO事件報告

少量燃料棒破損需不需要處理?

需要，這畢竟是破損的燃料棒，到新的換料周期，核電站停堆，燃料部門在卸料過程中會檢查確定破損燃料棒，再進一步進行分析，研究破損原因。

如果可以修復，可以繼續使用，如果不可以，就要從堆芯中取出。

其實說來也很巧。

中廣核有一個大國工匠 喬素凱，就是負責這塊工作的：修復核燃料組件的世界頂級“外科醫生”;帶領國內唯一能對缺陷核燃料組件進行水下修復的團隊；守護中國核燃料的掌門人……

所以感覺有一種造謠撞到行家的社死感。

有什么隱瞞嗎?嚴重嗎?

首先，在現有的中國核安全監管體系下，是不存在隱瞞的可能性的。同時，在政治放大鏡下的臺山核電，別說隱瞞，那些層出不窮的烏有之詞，就應接不暇了。

至于嚴重與否，請相信，旁邊的香港人民，會是一個很好的第三方，真有泄露，早就聲勢浩大的見諸報張了。

你看到香港那邊有任何關于這個核泄漏的報道嗎? 沒有，這就是答案。

核安全的節奏，咱們自己帶

從CNN造謠核泄漏、到英國考慮從核電項目中剔除中廣核、到法國EDF發表“要是我，我就停，但是停不停還是你們決定”的言論，中國的核安全被有意當做精心挑選的“命題作文”，一些設計好的若有似無的言論，會被一波一波的解讀成各種喜聞樂見和煞有介事的謠言。

核電再一次被放在了在這種輿論營造出的濾鏡下，接受全世界的問詢。

很多人擔心中國核電會不會像福島那樣，為了經濟利益而刻意隱瞞安全隱患，從而最后造成不可逆的核安全事故。

而其實就如同本文所言，無論是披露機制，還是監測機制，都可以確保中國的核電安全是時刻在線的，任何的潛在隱患都會第一時間及時的透明公開。

其實每一次的停堆，都意味著至少數以千萬計的經濟損失，這種決策的背后，正是中國核電從業者對于核安全的敬畏。

中國目前擁有世界最大的核電在建規模，同時也擁有近乎卓越的運行業績。

在這些面前，我們應該有足夠的自信說一句：我們有能力，也有信心去維護中國的核電安全，中國的核安全節奏，咱們自己帶。