核能源發電是未來人類清潔能源體系技術中的重要組成部分之一，當然通過核能源發電也確實存在著一系列的風險，比如說可能造成的核污染。

而之前日本福島核電站泄漏事故，直到現在為止依舊對日本乃至于該國周邊地區的生態環境造成影響，所以核能發電技術自然應該被重視。但是我們在利用核能源發電的時候，也應該考慮到安全性的問題。

畢竟如果發生了事故，那么后果將是不堪設想的，因為核能源污染對地球生態環境所帶來的不良影響，近乎是永久性的，所以國際社會在是否要擁抱核能發電問題上意見也沒有統一。

歐洲內斗，核能和天然氣是否是清潔能源意見不統一

現在的國際社會都已經把自己的目光和重點，放在了如何推動清潔能源體系的建設方面。控制住全球氣候變暖，保護人類生態環境已經成為了共識。可是究竟該通過什么樣的方式去保護生態環境，現在依舊是一個疑問。

因為不同的國家都有著各自不同的方式，這導致不同的國家對于核能源發電也有著完全不一樣的態度。在最近，以德國、法國為首的歐洲國家，就在廢除核電運動方面進行了一場激烈的內訌。

核能源發電有其優越性，但是也有其危險性。所以歐盟方面一直都在探討究竟要不要大規模地建設核電站，并且也在討論核能源和天然氣到底屬不屬于清潔能源，而不同的歐洲國家對于這個問題的看法也完全不一樣。

最近歐盟向自己的各個成員國發布了一份關于認定核能和天然氣投資，屬于可持續投資范圍的草案以后，進一步激化了歐盟內部的矛盾。以德國、奧地利為首的不少歐洲國家，都對此表示反對。

法德內訌，形成兩大陣營

德國方面認為，核能源和天然氣能源絕對不屬于清潔能源。德國政府也表示，核能技術是非常危險的，該國的聯邦環境部部長在接受媒體采訪時還聲稱，大規模地使用核電能源如果出現事故，就會對環境造成極大的損害，所以核能源絕對不屬于可持續性的能源。

而法國方面則支持建設更多的核電站，加大核電站發電體系在現在的歐洲能源體系中的占比。因為相比于傳統的發電模式，核能源發展顯然存在著很多優勢。比如說在不發生事故的情況下，不會造成直接污染，而且發電量很大。

而對于我們來說，核能源發電技術既然已經研發出來了，就應該使用。但是我們確實應該在核電站的建設使用過程中投入更多的精力去保證安全，這才不會讓好事變壞事。