日本強推核污染水排海是知法犯法，違反一系列國際法義務，是對全人類的一種犯罪。對這種行為，中國和國際社會的正義力量站在一起，決不會妥協姑息。

日本正在為核污染水排海做著最后的準備。據當地媒體報道，日本核監管機構已完成對新建成的核污染水排放系統的檢查，擺出一副箭在弦上的架勢。國際原子能機構(IAEA)總干事格羅西7月4日至7日將訪問日本，屆時，IAEA有關日本排污入海問題的最終評估報告書也將公布。格羅西的態度如何，或者IAEA最終如何評估，會改變日本的排海決定嗎?基本不太可能。

事實上，日方早在去年7月22日就正式批準了排海方案。從那一天起到現在，日本一方面緊鑼密鼓地落實排海方案，另一方面花費大量精力搞國際公關，從沒有把國內外的強烈擔憂放在心上，也沒有與利益攸關方開展充分、善意的協商。IAEA則被日方當成重點公關的對象，雖然IAEA給不了日方核污染水排海的“許可證”和“護身符”，但其評估報告怎么寫，結論怎么下，都有被日方用來做文章的可能。

我們還是要敦促IAEA秘書處秉持客觀、專業、公正原則，拿出一份經得起科學和歷史檢驗的評估報告，不為日方排海方案背書。日方打的算盤是先強行把生米煮成熟飯，然后讓國際社會被迫接受這個既成事實，頂住一段時間的壓力后，說不定國際社會的注意力就轉到別的地方了，對核污染水排海的反對就弱了。不能讓日方的這個盤算得逞。

現在需要特別警惕的是，一些國家政府在核污染水排海問題上與日方達成政治交易，這是對人類公共利益、海洋生態環境的合謀出賣與背叛。華盛頓出于地緣政治原因第一個給日本開綠燈，并去做其他盟友的工作。韓國政府也開始不顧國內民眾的強烈反對，頻繁釋放曖昧信息，韓國執政黨議員為打消民眾疑慮，竟然組團去海鮮市場喝養殖池的海水，“連水池里的魚都覺得荒唐”。一些歐洲國家政府的態度亦出現了松動。

包括日本國內不少民眾在內，東盟國家、太平洋島國等對核污染水排海的擔憂、反對、質疑之聲從來沒有斷過，雖然美日政府極力使這種聲音邊緣化，但無法讓它們消失。中國作為一個大國，立場很鮮明，也沒有變過，核污染水排海關乎國際社會共同利益，不是日方一家私事，中方敦促日方停止強行推動排海計劃，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴格的國際監督。這是從科學的、全人類的角度發聲，理直氣壯，也不可能孤獨。

為宣傳福島海產品的安全性，日本政府曾試圖將福島縣的海產品用于縣內中小學的配餐，福島縣內所有學校全部予以拒絕。另據報道，近期在福島核電站港灣內捕獲的海魚體內放射性元素銫含量超過日本食品安全標準180倍，令人觸目驚心。這種情況下說核污染水是安全無害的，豈非睜著眼睛說瞎話。就像太平洋島國官員說的，如果所謂“處理水”真的達標可排，為什么日本不在自己國家、在本國農業等領域利用這些核污染水?

日本并非沒有其他更妥善的選擇，日本政府曾做了5種不同處理方案，但它最終選擇了最省錢最省事的一種，就是把核污染水排到海里。從技術層面講，這是自身經濟代價最低、但向全球環境釋放放射性物質最多的方案。日本舍不得在安全處理核污染水上花錢，但在公關上挺舍得。據韓媒最近披露，日本官員用100余萬歐元收買IAEA秘書處工作人員,這件事到現在還沒個說法。

德國海洋科學研究機構稱，福島沿岸世界上最強的洋流會將放射性物質在排放之日起57天內擴散到太平洋大半區域。而日方始終未能拿出系統全面的核污染水排海環境監測方案，目前的監測范圍小、點位少、頻率低，難以及時發現超標排放等異常情況。總之，日本強推核污染水排海是知法犯法，違反一系列國際法義務，是對全人類的一種犯罪。對這種行為，中國和國際社會的正義力量站在一起，決不會妥協姑息。