亞洲的反應堆數量正在增加，西歐和北美的反應堆正在減少。這為國家爭奪全球核能主導地位奠定了基礎。

1、發展動力

中國主導亞洲核工業

近幾個月來，亞洲核電發展日益成為人們關注的焦點。在全球范圍內，亞洲的核反應堆數量正在增加，而西歐和北美的核反應堆正在減少。

正如WNA所指出的：“亞洲是世界上發電能力，特別是核能顯著增長的主要地區。亞洲有大約140個在運核電反應堆，在建的有30-35個，計劃建造的有40-50個。還有許多處于在商議階段。”

盡管這種趨勢已經持續了一段時間，但近年來加速了，部分原因是西方對俄羅斯石油和天然氣供應實施嚴厲制裁，人們對能源的總體擔憂日益加劇。

在某些情況下，這些考慮甚至扭轉了2011年日本福島第一核電站災難的負面影響，當時韓國和中國臺灣地區等一些國家地區開始實施核淘汰政策。

另一個因素是，在私人投資和政府撥款、獎勵的鼓勵下，向市場提供的小型模塊化反應堆(SMR)設計越來越多。

在被宣傳中，SMR被認為適合較小的國家，這些國家迄今為止一直認為標準核電站他們不合適建造或負擔不起費用。

已制定核電計劃或在建核電項目的亞洲國家地區包括中國、印度、巴基斯坦、韓國、日本、中國臺灣和孟加拉國。

在SMR承諾的誘惑下，許多國家現在正在考慮或重新考慮發展核能。

目前的在運核電機組方面，中國以55臺領先亞洲，位居世界第三。其次是日本，有33臺，但目前只有10臺在運營。韓國有25臺，在全球排名第五。印度有22臺，巴基斯坦有6臺，中國臺灣有2臺，孟加拉國有2臺在建。

2、中國

福清核電站

中國在反應堆設計和建造方面基本上實現了自給自足，這是基于對西方技術(來自加拿大、法國和美國)的吸收改進，同時，中國目前也正在出口這些技術。

其位于八個地點的55臺核機組的總容量為53,286 MWe。八個地點的另外23個在建機組將增加24,296 MWe。此外，計劃建造約45臺機組，總發電量為50,110 MWe，另有約80臺已確定。

三家大型國有企業(及其子公司)負責核電站建設——中國核工業集團公司(CNNC)、中國廣核集團公司(CGN)和國家能源投資公司(SPIC)。

秦山核電站

反應堆機組包括一系列不同的技術，包括進口技術和本土技術。大多數都是壓水反應堆，包括最古老的機組秦山1號機組，這是一個300 MWe的中國設計的壓水堆，于1991年開始運行。其他技術包括壓水堆(PHWR)、高溫氣冷堆(HTGR)和快中子堆(FNR)。

進口技術包括在浙江省秦山核電三期項目的兩臺加拿大Candu-6 壓水堆;位于廣東省深圳市大亞灣的法國M310壓水堆機組和位于廣東省臺山的嶺澳EPR;在江蘇省田灣的有俄羅斯VVER-1000 壓水堆和遼寧省徐大堡的VVER-1200壓水堆;以及在山東海陽和浙江省三門的美國AP1000壓水堆。

田灣核電站

本土開發主要基于法國M31技術，中核和中廣核生產的版本略有不同：中核主要版本為CNP1000、CNP600、CNP300、ACP300、ACP600、ACP1000;中廣核主要版本為CPR1000、M310+、ACPR1000。

1,000 MWe版本現已集成為華龍一號(HPR1000)。三臺華龍一號機組已經在中國運營，另外九臺正在建設中，其他機組也在計劃中。

中國還根據一項技術轉讓協議將美國(西屋)AP1000改裝為CAP1000和CAP1400。四個CAP1000目前正在原計劃用于AP1000的現場施工。

華龍一號是中國的主要出口機型。

到目前為止，中國只向巴基斯坦出口了核電技術，但中國也希望與阿根廷最終達成協議。

英國取消了在濱海布拉德韋爾核電站建造華龍一號的計劃，主要是出于政治原因，中國也被排除在捷克和波蘭的核電站招標之外。

中國也在推進SMR和先進反應堆。

中核集團在海南昌江核電站的SMR示范項目采用了由大型ACP1000壓水堆開發的多用途125MWe ACP-100(玲瓏一號)。

海南昌江核電站

該項目設計用于發電、城市供暖和制冷、工業蒸汽生產或海水淡化。反應堆廠房的主要內部結構施工已經完成。

這是2016年第一個通過國際原子能機構(IAEA)專家獨立安全評估的SMR項目。

2017年，中國核電集團公司(中核的一部分)和其他四家國內公司成立了一家合資企業，開發和生產小型浮動核電站。其職權范圍為研發、建設、運營管理和銷售，包括可能的出口。

作為建立封閉核燃料循環計劃的一部分，中國還在福建霞浦建造兩座示范池式鈉冷CFR-600快堆。

第一臺CFR-600于2017年在北京中國原子能研究所的中國實驗快堆基礎上開始建造。CEFR是在俄羅斯的協助下建造的，俄羅斯為CEFR和CFR-600提供燃料。

2、日本

日本核工業尚未從福島第一核電站災難中完全恢復，但新的更積極的前景正在出現。

在2011年福島災難之前，日本有17個核電站共54個反應堆產生了國內30%的電力，并計劃將這一比例提高到40%。

福島事故發生后，所有54家核電廠都關閉了，核監管局(NRA)于2013年引入了新的嚴格安全標準。

共有21個反應堆被永久關閉，留下13個核電站33個可操作機組，總計31,679 MWe。到目前為止，只有10臺機組(9,486 MWe)在6個核電站運行。

其他核電廠正在重新激活或修改廠內規定，以滿足新規定，其中16家正在等待監管部門批準重新啟動。

2011年在建的兩座反應堆(島根3號機組和大間1號機組)的工程已經停止，目前仍面臨延誤。

日本高濱核電廠

日本的核電站都為輕水反應堆(LWR)，其中第一個是從通用電氣和西屋電氣等美國供應商那里購買的。日本公司被分包參與建設，這些公司后來獲得了建造類似工廠的許可。

日立、東芝和三菱重工等公司發展了設計和建造輕水堆的能力，到20世紀70年代末，日本已經建立了國內核電工業。

目前，該公司向全球出口設備，并正在開發新的反應堆設計。三菱重工正在與四個EPC(關西、九州、北海道和四國)合作設計先進的1200 MWe 輕水堆(SRZ-1200)

日本反應堆重啟速度比預期的要慢。

2022年，日本核能僅占電力供應的8%左右。在政府的綠色轉型(GX)戰略計劃假設中，到2030年，核能將占20%至22%。

日本的反應堆包括壓水堆、沸水堆(BWR)和先進沸水堆(BWR)。到目前為止，只有壓水堆被重新啟動，因為BWR需要一個過濾的安全殼排氣系統，這使滿足新法規所需的升級變得十分復雜。

日本議會最近批準了首相岸田文雄的政策，允許反應堆運行超過福島事件后設定的60年限制，并用下一代先進反應堆取代老化的設施。

日本曾計劃使用快中子堆，作為擴大混合鈾钚氧化物(MOX)燃料使用的更廣泛政策的一部分，多達18個反應堆被指定使用MOX。

福島第一核電站

福島核事故后，這一數字減少到12個，其中只有4個獲準運行，其中3個仍在等待重啟批準。

此外，文殊快堆和日本原子能機構(JAEA)的常陽實驗快堆的運行，都受到一系列技術和政治問題的阻礙。

文殊快堆

這最終導致了文殊快堆的關閉，但在2023年5月，NRA表示常陽快堆已經達到監管標準，可以重新啟動。

日本正在與美國就快堆的發展進行密切合作。JAEA、MHI和三菱FBR系統公司(MFBR)最近與美國泰拉能源(Terrapower)簽署了一份諒解備忘錄，以開發鈉冷卻快堆技術。

這得到了美國能源部(DOE)先進反應堆設計示范計劃(ARDP)的支持。

三菱重工表示，日本將通過下一代創新反應堆的國際合作，加快各種核技術的創新。泰拉能源的鈉反應堆也正在與GE日立核能公司聯合開發中。

2021年，在高溫氣冷堆升級以滿足新的監管要求后，JAEA還恢復了其關閉了10多年的30 MW實驗高溫工程試驗堆(HTTR)的運行。JAEA還與波蘭國家核研究中心合作設計高溫氣冷堆。

3、韓國

月城核電站

與中國一樣，韓國現在在反應堆設計和建造方面基本上自給自足，這是基于對西方(主要是美國)技術的引進，韓國現在也正在出口這些技術。

其四個核電站的25臺核機組總容量為24,489 MWe，約占其電力需求的27%。在兩個地點建造的另外三臺機組將增加4,020 MWe，計劃建造的兩臺機組總計2,800 MWe。

除了月城核電站的四臺Candu-6壓水堆外，韓國的大多數核機組都是輕水堆。

文在寅在古里核電站1號機組關閉儀式上致辭

韓國第一個核機組古里1號機組(現已關閉)是西屋公司在全包建設基礎上建造的一個機組，于1978年開始運行。

另外七座是在20世紀80年代基于西屋和法馬通技術建造的，其中兩座涉及燃燒工程公司(CE)，后者已成為西屋的一部分。

韓國發展自己的核技術用于出口的雄心，促進了其國內新反應堆設計的開發。

2005年，OPR-1000(優化動力反應堆)在亞洲市場推出。

韓國目前有10臺正在運行的OPR-1000機組，并開發了三代堆APR-1400，其中三臺正在運行。

韓國擁有廣泛的核研發基地和制造能力，包括國有的韓國原子能研究所(KAERI)、韓國電力公司(Kepco)和子公司韓國水電核電(KHNP)，以及三星、大宇、現代和斗山等重型工程公司，這些公司在國內市場占據主導地位，在全球范圍內也越來越活躍。

2023年，一個由韓國42個國營和私營實體組成的公私合作伙伴關系已經建立，以推進韓國的SMR行業發展。該聯盟旨在制定計劃，在明年內振興該國的SMR行業。

核電項目包括各種先進反應堆和SMR，包括1997年開始開發的330MWt系統集成模塊化先進反應堆(SMART)反應堆。

2015年，在六家供應鏈公司的支持下成立了SMART電力有限公司，以促進，特別是對中東的出口，并與沙特阿拉伯簽署了合作協議。

韓國還在與美國密切合作開發鈉冷快堆，以及用于制氫的高溫氣冷堆。

韓國是出于能源安全的考慮以及盡量減少對進口燃料和技術依賴的需要。

韓國電力在全球范圍內銷售OPR1000和APR1400。

韓國公司承建的巴拉卡核電站

2009年，阿聯酋選擇了APR1400作為巴拉卡核電站的四個機組，現在幾乎已經完工，其中三個機組已經提前運行，并在預算范圍內。

2009年，韓國還贏得了一份向約旦供應研究反應堆的合同，該反應堆于2016年投入使用。

2010年，韓國宣布計劃到2030年出口80座反應堆，目標是占據全球市場的20%。

尹錫悅總統訪問巴拉卡核電站

韓國的目標是到2012年在核技術方面實現100%自給自足，不受任何剩余的知識產權限制。

美國APR1400的設計認證最終于2019年獲得批準，2023年，專門為歐洲市場開發的新APR1000設計獲得了歐洲公用事業要求組織的認證。阿聯酋項目的成功引發了全世界的興趣，并與幾個國家簽署了初步協議。

盡管發生了福島核事故，韓國還是在2012年宣布了到2035年將核能份額提高到60%的計劃。

然而，面對越來越多的公眾反對，政府于2013年起草了一項到2035年削減29%核能份額的計劃，文在寅總統的新政府于2017年通過了一項逐步淘汰計劃。

到2023年尹錫悅總統推翻這一政策時，核工業已經失去了很多陣地。韓國新目標是到2036年實現34.6%的核份額，到2030年出口10個核電站，并開發韓國SMR出口設計。

韓國與美國的關系也使其核開發變得復雜。

1974年的《韓美原子能協定》限制了原材料供應，并禁止在韓國進行鈾濃縮和燃料后處理，該協定于2015年延長了20年。

面對來自韓國的壓力，續簽的協議更多地被視為一種伙伴關系，但仍有限制。

2022年5月，在美國總統拜登訪問韓國期間，韓國加入了美國領導的負責任使用小型模塊化反應堆技術基礎設施(FIRST)計劃，以合作促進SMR的全球部署。

然而，西屋電氣在與波蘭私營公司ZEPAK簽署協議，在一座前煤電廠建造一座APR1400，同時對韓國水電核電提起訴訟。

此前，波蘭核電項目供應反應堆的投標被授予西屋電氣公司。這也破壞了韓國可能向捷克和沙特阿拉伯出口的計劃。該訴訟指控韓國水電核電侵犯知識產權，堅持要求美國政府同意出口APR1400，聲稱其使用西屋技術。

4、印度

在反應堆設計和建造方面，印度的核電項目基本上實現自給自足。其位于七個地點的22個可運行反應堆的總容量為6,795 MWe，盡管目前有三個反應堆暫停維修，剩下19個運行機組，總容量為6,290 MWe。

四個地點的八個在建機組將增加6,028 MWe，計劃再增加12個機組。核能目前約占印度裝機容量的1.5%。

2023年4月，印度政府宣布計劃到2031年將核能發電量增加到22,480 MWe，到2047年，核能發電量占印度電力的近9%。

反應堆機組包括一系列不同的技術，包括進口技術和本土技術。

大多數是印度設計的壓水堆。其他技術，包括印度的第一個動力反應堆，加拿大在拉賈斯坦邦核電站提供的Candu堆，該反應堆于1973年啟動，2004年關閉;通用電氣根據塔拉普爾核電站的全包合同建造的兩臺沸水堆(目前已暫停);以及由俄羅斯提供位于庫丹庫拉姆的兩個VVER(壓水堆)。印度還在卡爾巴卡姆建造一座500 MWe的快堆。

庫丹庫拉姆5號機組正在建造中

印度核電有限公司(NPCIL)負責印度核電站的建設和運營，Bharatiya Nabikiya Vidyut Nigam有限公司(Bhavini)負責快堆的開發。

國有的巴拉特重型電氣有限公司(BHEL)、Larsen&Toubro(L&T)公司和巴拉特鍛造有限公司(BFL)等工程公司是印度核建設的關鍵參與者。

1962年的《原子能法》禁止私人控制核電廠。2016年的修正案只允許公共部門的合資企業和外國直接投資僅限于供應鏈，而不包括建筑業。

印度擁有一個龐大而復雜的核研發和制造基地，1957年啟動了由英國供應的第一個研究反應堆。

印度卡克拉帕核電站，圖為2020年在建的3、4號機組

最初，印度核開發主要得到英國、加拿大、美國和法國的支持。

然而，在1974年印度進行核彈試驗后，所有的支持都被撤回了。印度被排除在外，新成立的核供應國集團阻止印度進口任何核技術或燃料，使其走上了獨立核開發的道路。

在鈾資源有限的情況下，印度開始了一項三階段方案，旨在利用其豐富的釷資源，建立在先進的重水釷循環基礎上。

第1階段將使用壓水堆和輕水堆。這些钚將為第2階段計劃的快堆提供燃料。第3階段的先進重水反應堆(AHWR)將在一個自我維持的燃料循環中燃燒釷钚燃料。另一種可選擇的末端階段可以是熔鹽增殖反應堆(MSBR)。

印度立即開始建造小型壓水堆，到2008年，有12臺200-220 MWe的機組在五個地點運行，塔拉普爾核電站有兩臺540 MWe的機組。

2002年，印度監管機構批準在卡爾巴卡姆建造一座500 MWe的原型快增殖反應堆(PFBR)，該反應堆目前已接近完工，同時熔鹽反應堆的研究正在進行中。

只有俄羅斯在1988年NSG之前的協議基礎上繼續合作，并于2002年開始在庫丹庫拉姆核電站建造兩臺VVER-1000機組。

在2005年，印度與美國簽署了一項民用核協議，導致NSG在2008年放棄了對印度的豁免，盡管印度沒有簽署《核不擴散條約》(NPT)。

這使得核貿易得以恢復，但由于中國的反對，將印度納入NSG正式成員國的談判迄今陷入僵局。

盡管如此，該豁免使印度能夠與許多國家簽署核合作協議，并開始與美國、法國、日本和韓國討論可能的建設問題。

然而，印度的核責任制度阻礙了進展。

1984年博帕爾災難發生后，印度通過了一項法律，規定設備供應商應對未來的任何事故負責。

2010年的修正案使工廠運營商承擔主要責任，但仍允許向供應商追索。

印度與俄羅斯達成了妥協，俄羅斯繼續在庫丹庫拉姆進行建設，目前有兩個機組正在運營，另外兩個正在建設中，其他機組正在計劃中。

其他供應商仍然猶豫不決。雖然印度與法國就杰塔普的六個EPR和與美國就科夫瓦達的六個AP1000達成了協議，但這些項目尚未最終確定。

與此同時，印度啟動了一項建造更大的700 MWe 壓水堆的計劃，其中第一臺于2021年開始在卡克拉帕(3號機組)運行，并計劃再建造10臺。

5、巴基斯坦

巴基斯坦在兩個地點有6個可運行的反應堆，由中國提供，總容量為3,262 MWe。

2011年至2017年，恰希瑪核電站的四個CNP-300反應堆(300-315 MWe)開始運行。

2023年6月，巴基斯坦和中國簽署了一項為恰希瑪5號機組建造1,100 MWe華龍一號(HPR1000)反應堆的協議。

卡拉奇核電站1號機組，由加拿大供應的137 MWe Candu堆于1971年開始運行，并于2021年關閉，是亞洲第一臺核電機組。

該電廠還擁有兩臺中國供應的1,017 MWe華龍一號機組，于2021年和2022年開始運營。未來十年，巴基斯坦計劃將其核能發電能力擴大到8,800 MWe。

巴基斯坦有一個重要的研發基地，但其中大部分與軍事計劃有關。

位于拉瓦爾品第的巴基斯坦核科學與技術研究所(Pinstech)擁有一座美國供應的研究反應堆，專注于民用研究，并受到IAEA的支持保障。拉瓦爾品第和胡沙布的其他設施繼續支持武器開發。

與印度一樣，巴基斯坦也被排除在NSG之外。

然而，其所有發電機組都處于IAEA的保障監督之下，IAEA正在進行監督和支持。

2018年，IAEA的四個國家技術合作項目合并為一個項目，PAK2007，“加強和增強巴基斯坦國家機構支持安全、可靠和可持續核能計劃的能力”。

這旨在簡化工作流程，減少延誤和成本，加強合作，協調安全和廢物管理方法。

6、中國臺灣地區

臺灣地區有三個美國供應的兩機組核電廠——金山、國圣和馬鞍山，根據2016年臺灣通過的核能淘汰法，其中兩臺核電廠現已關閉。

同時，正在建設的第四座核電站——龍門核電站被取消。

臺灣六個可運行電力反應堆將在其40年的運行許可證到期后退役。

臺灣最早的核電廠金山1號機組于2018年關閉，金山2號機組于2019年關閉。

這些電廠均為通用電氣MarkⅠ沸水堆，功率600 MWe，于1978年和1979年開始運行。

國圣 1號和2號機組985 MWe通用電氣MarkⅢ沸水堆于1981年和1983年開始運行，于2021年和2023年關閉。

龍門1號和2號機組(均為通用電氣1350 MWe先進沸水堆機組)于1999年開始施工。龍門1號已于2015年竣工但進行了封存，龍門2號機組于2014年暫停施工。

根據2016年通過的核淘汰法，臺灣馬鞍山核電站現已關閉(圖源：Shutterstock.com)

臺灣地區目前在馬鞍山核電站有2臺可運行的核機組，均為西屋936 MWe壓水堆，其運行許可證將于2024年和2025年到期。

業主運營商臺電也運營燃煤發電廠，不過這些發電廠將被天然氣渦輪機取代。

臺灣地區的首批液化天然氣(LNG)預計將于2023年交付。雖然臺灣地區民眾有強烈的反核情緒，但未來可能上臺的國民黨反對淘汰核能，臺灣地區可能仍將繼續發展核能。

7、發展前景

雖然亞洲早期的核能發展在很大程度上受到地區競爭的影響，但如今，它已成為中美之間全球權力斗爭的焦點。

到目前為止，印度基本上避免參與這場地緣政治游戲。巴基斯坦與中國的密切關系顯而易見，韓國和日本與美國的關系也是如此。

中國顯然希望增加其華龍一號和SMR的出口，包括浮動核電站，并越來越成為一個有競爭力的供應商。

還有許多其他的小國和地區希望接受核能，尤其是隨著SMR的出現，這些小型堆更適合于全尺寸核電站難以建設的地區。

從長遠來看，亞洲似乎有可能繼續擴大其核能力。

免責聲明：本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之，本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者，視為自愿接受本網站聲明的約束。