美國能源監(jiān)管機構(gòu)(聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會，F(xiàn)ERC)拒絕批準(zhǔn)向亞馬遜分配核電的協(xié)議。

2024年3月，亞馬遜與Talen達(dá)成初步協(xié)議，分配薩斯奎哈納核電站的電力以滿足其數(shù)據(jù)中心的需求。更準(zhǔn)確地說，Amazon Web Services 隨后從 Talen 收購了一個數(shù)據(jù)中心。

與此同時，人們提出了關(guān)于提高數(shù)據(jù)中心能力的問題，這將需要額外的電力需求。

該協(xié)議被正式定為互連服務(wù)協(xié)議(ISA)ER24-2172，根據(jù)該協(xié)議，該電站有權(quán)將直接從該電站提供給數(shù)據(jù)中心的電力從 300 MW(電)增加到 480 MW(電)。

這種電力稱為共置負(fù)載，即消費者直接從發(fā)電機接收的電力，無需網(wǎng)絡(luò)公司的參與。

然而，2024 年 6 月，該協(xié)議在 FERC 受到兩家發(fā)電公司 Exelon Corp. 的質(zhì)疑。和美國電力公司。公司

他們認(rèn)為，該協(xié)議的批準(zhǔn)將對PJM互聯(lián)服務(wù)區(qū)域(包括許多東部各州和美國首都地區(qū))的電力供應(yīng)可靠性產(chǎn)生負(fù)面影響，通過額外的傳輸費用提高其他用戶的費率，并導(dǎo)致客戶停電。

反過來，ER24-2172 協(xié)議的所有相關(guān)方都認(rèn)為反對者的論點毫無根據(jù)。

特別是，他們堅稱提供給數(shù)據(jù)中心的電力與網(wǎng)絡(luò)完全隔離，不會影響網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的情況。對此，反對者反駁了這一說法。

監(jiān)管機構(gòu)的決定

FERC 最終以二比一的投票否決了 ER24-2172。然而，直接向數(shù)據(jù)中心供應(yīng) 300 MW(e) 的權(quán)利被保留。

能源監(jiān)管機構(gòu)不是以技術(shù)為指導(dǎo)，而是以組織考慮為指導(dǎo)。

盡管ER24-2172協(xié)議被宣布為特例，但能源監(jiān)管機構(gòu)懷疑其他公司是否會開始簽署類似協(xié)議，這可能會給美國電力行業(yè)帶來嚴(yán)重后果。

FERC 在其決定中表示：“事實上，有證據(jù)表明其他各方有興趣實施類似的安排，將大量負(fù)載放置在運行的發(fā)電機附近。”

因此，能源監(jiān)管機構(gòu)選擇不開創(chuàng)后果不明的先例。

有趣的是，唯一投票批準(zhǔn)該協(xié)議的是 FERC 主席威廉·菲利普斯 (William Phillips)。

他認(rèn)為拒絕批準(zhǔn)“無論從電力供應(yīng)的可靠性還是從國家安全的角度來看都是倒退”，并指責(zé)他的同事只見樹木不見森林。

菲利普斯是美國總統(tǒng)喬·拜登創(chuàng)立的，他代表民主黨。

投票反對批準(zhǔn)該協(xié)議的兩名委員均來自共和黨。

另外兩名 FERC 委員(如威廉·菲利普斯)代表民主黨，但他們沒有參與決策。