最近有消息稱微軟已達成協議重啟三哩島核電站以運行其人工智能數據中心，這兩項技術結合在一起，每一項都被描述為有可能引發“核級災難”。

且不論人工智能是否足夠成熟，能夠為其提供天文數字般的能源供應，用可再生能源為其提供動力對于我們的能源未來和安全至關重要。

斯坦福大學大氣與能源項目主任馬克·雅各布森發現，“在核能上花費的每一美元，都意味著在清潔可再生能源上的花費減少一美元，而另一美元則會使世界變得更加骯臟和危險，因為核能和核武器是相輔相成的。”

認為核能與可再生能源相比更合理是一種謬論。事實上，核能及其致癌放射性廢物是最危險、財政風險最高的能源選擇。

加州州長加文·紐森和加州立法機構與太平洋天然氣和電力公司達成協議，延長其最后一座核電站迪亞布羅核電站的使用壽命，這將使加州納稅人在未來幾年內承受全美最高的電費。然而，由于該州快速轉向可再生能源，且電池儲能容量估計為13,391 兆瓦——遠高于迪亞布羅峽谷反應堆的 2,200 兆瓦，因此這種電費上漲是不必要的。

現在是時候保持清醒，加大對可再生能源的投入了。隨著人工智能對能源的需求不斷增加，其他州正在考慮效仿賓夕法尼亞州三哩島核電站，該核電站是美國歷史上最嚴重的商業核事故發生地，成本高昂且危險重重。即使微軟投資了該核電站，這筆交易也依賴于大量的政府補貼。如果沒有政府補貼，用核電為人工智能數據中心供電就無法實現。

核電站的建設成本高達數十億美元，升級成本也高達數十億美元。因此，核工業依賴稅收、稅收抵免(如三哩島核電站)和納稅人來支付更高的電費。

如果發生核事故，同樣的成本也會轉嫁到公眾身上。核電站發生的“核級災難”將給公眾帶來無法投保的財產損失、天文數字般的清理費用，更重要的是，還會造成實實在在的人員傷亡——尤其是最容易受到輻射傷害的兒童。缺乏任何核廢料處理解決方案，進一步將輻射暴露的風險延伸到未來數萬年。

當核電站的安全性受到質疑時，例如迪亞布羅峽谷核電站(不知不覺地建在活躍的地震斷層上)，以及福島、三哩島、切爾諾貝利和圣蘇珊娜野外實驗室等核電站事故，核事故的發生就變得非常明顯。后果不值得冒這個險。

大型科技公司需要找到更節能的方式來運行人工智能數據中心，并與政府一起將其主要能源投資用于不會讓我們的世界變得更臟、更危險的清潔可再生能源。

琳達·帕克斯 (Linda Parks) 是和平母親組織 (Mothers for Peace) 的董事會成員，該組織致力于關閉迪亞布羅核電站。她是文圖拉縣保護開放空間和農業資源組織的執行董事，也是環境保護中心的董事會成員。她于 2003 年至 2022 年擔任文圖拉縣監事會成員，曾擔任千橡市市長和議員。在擔任監事期間，她擔任文圖拉縣區域能源聯盟主席，也是清潔能源聯盟的創始成員和副主席。